为什么说从祭坛上掉下来的比特币还有收藏价值？

随着国内 ICO 和交易所被金融监管机构禁止，比特币终于从“货币”的神坛上退了下来。有人认为比特币是真正的未来货币，甚至央行的黄金储备总有一天会换成比特币；也有人认为，比特币只是一场泡沫狂欢，暴涨的价格最终会以暴跌收场。

我的判断是，比特币会离“货币”越来越远，原本是被商人和资本的贪婪驱使被推上钱坛；但这并不意味着比特币是一文不值的泡沫，“Blockchain The Chain’s Pioneer 的金名足以让它成为一个长期看涨的收藏品。

比特币起源于神秘的天才中本聪，你可以把它想象成一种特殊的计算机软件。它之所以特别有两个原因：

一个是比特币没有交易中心。比如大家熟悉的微信和支付宝，只要有人控制腾讯和阿里的服务器，就无法进行转账。比特币不需要这样的“交易中心”为什么比特币是有限的，所有使用比特币的人都会一起确认交易有效，这样就可以绕过监管，实现匿名交易。

第二，比特币不能被伪造。普通的电脑软件是可以复制的，比如盗版软件和电影，但是比特币，由一种叫做“区块链”的技术驱动，就不用担心了。你的比特币就是你的比特币。别人不能伪造，你也不能把一个比特币给别人，自己留另一个。

比特币最显着的两个特点，第一个决定了它不能成为货币，第二个决定了它将是一个优秀的长期看涨收藏品。

让我们从第一个问题开始，为什么比特币不能成为一种货币。

可用于兑换不代表可用作货币。现实生活中任何需要的财富都可以兑换，但交易成本可能比较高，只有在特殊情况下才会比“货币”更有用。黄金和钻石可以用来做黑幕交易，权力和地位甚至可以换来金钱买不到的东西，但没有人把它们推到金钱的祭坛上。

比特币最大的矛盾在于，它从诞生之初就彻底“去中心化”，却在商人和资本的贪婪下，一个又一个被重塑为“新中心”。比特币交易所就是这样一个矛盾。在最终实现去中心化后，它们被重新集中到一个“新中心”，很容易被政府监管或被黑。全球最大的比特币交易商Mt. Gox被盗丑闻就是源于这样一个矛盾，而国内比特币交易所可能被央行取缔的事实也源于这一矛盾。 ICO 是中心化的终极目标。只要有自己流量的人，就有愿意用真金白银去赌的炒家。比特币等区块链技术只是资本流动的幌子。毕竟这是一场谁能占领“新中心”的商战。

比特币创始人中本聪的身份直到现在还无法确认，但自称相信比特币的后人不断创造出可以被政府监管或被黑的“新中心”。现在这些在中国违反“去中心化”概念的“新中心”已经被拿走，应该感谢央行为中本聪扫清了大门。毕竟央行并没有禁止个人持有和使用比特币，事实上没有哪个政府可以通过“抓小偷”来封杀“去中心化”的比特币。

我们进入第二个问题，为什么比特币是一个很好的收藏品。

比特币被商家和资本强行变成“货币”的计划失败了，但这并不意味着比特币本身就是一个毫无价值的泡沫。世界上没有脱离供求关系的“劳动价值”。只要越来越多的人愿意购买比特币，它的价格就可以继续上涨，你甚至不必担心比特币是否真的有用。

比特币背后的“区块链”技术已经成为一个非常明确的未来趋势。中国人民银行成立了数字货币研究所为什么比特币是有限的，探索区块链技术。股份制银行的龙头招商银行已将区块链应用于直连清算业务。正在积极拓展自营金融业务的百度，已在上海证券交易所发行了区块链技术。 ABS债券。央行、商业银行和互联网公司同时押注的方向，可以保证“区块链”技术大概率会受到越来越多的关注。

面对日益火爆的“区块链”领域，能收集到什么？直接应用“区块链”的企业是自己的企业，个人没有什么可以买和收的。通过“区块链”技术建立的“币”有上千种，除了比特币，还有莱特币等各种变种，甚至还有中国人创造的“草泥马币”。

按照收藏品“买旧不买新，少买不多”的基本原则，当然，最古老的比特币将享受“区块链”技术繁荣的最大红利。就像收藏界传说中的“猴子邮票”，你觉得这枚 1980 年的邮票有什么实际用途？但时间够早，数量也够少，又是生肖系列邮票的开端，所以整个集邮市场的繁荣将推高其价格。 “猴子邮票”的价格是否存在泡沫，并不取决于邮票本身，而是取决于整个集邮市场的规模。

比特币的未来也是如此。作为区块链技术的先驱，作为收藏品，将享有整个市场的繁荣。作为能够长期持有的收藏家，我们需要关心的不是比特币本身是否有价值，而是有多少人对它感兴趣，围绕“区块链”形成的市场规模是否会越来越大。 .

总而言之，比特币离“货币”会越来越远，但这并不妨碍“区块链”技术继续发展壮大。试图通过成为比特币“枢纽”来获利的商家和资本将受到央行监管的伤害，但这并不意味着泡沫会立即破灭，新的集合市场和围绕电子货币的各种新骗局只是开始。